Απανωτά “χαστούκια” και μάλιστα με επίσημα έγγραφα των αρμοδίων υπηρεσιών, δέχθηκε τις τελευταίες μέρες ο τέως δήμαρχος Αλεξανδρούπολης Βαγγέλης Λαμπάκης και η παράταξη του “Πόλη και “Πολίτες”.
Δεν του φτάνει η… αγωνία πότε θα εκδοθεί η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για την προσφυγή του κατά της εκλογής του δημάρχου Γιάννη Ζαμπούκη (για να προσφύγει και στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης μήπως;), έρχονται και οι καθ ύλην αρμόδιοι φορείς να απαντήσουν στα σχετικά ερωτήματα του δήμου Αλεξανδρούπολης και να ΔΙΚΑΙΩΣΟΥΝ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ την σημερινή δημοτική αρχή. Πρόκειται για δύο ζητήματα που ο κ.Λαμπάκης και όσοι από τους δημοτικούς και τοπικούς συμβούλους του έχουν ακόμα απομείνει, έκαναν… σημαία τους με την βοήθεια και της συντριπτικής πλειοψηφίας των τοπικών ΜΜΕ, που είναι ξεκάθαρο ότι υιοθετούν ακόμα και τις πιο… ακραίες θέσεις τους.
Η πρώτη… κατραπακιά ήρθε με την απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών, για την την παραμονή ή όχι στην Προεδρία της Τοπικής κοινότητας Αλεξανδρούπολη του Γιάννη Ναϊτίδη, μετά την απόφαση της παράταξής του που ανήκε μέχρι πρότινος και επί πολλά χρόνια, να τον διαγράψει. Μάλιστα η ανακοίνωση του κ.Λαμπάκη και της παράταξης προεξοφλούσε πως ο κ.Ναϊτίδης χάνει την θέση του και την παίρνει η Μαρία Πόντικα, που να θυμίσουμε πως είχε αντικαταστήσει και πριν τις εκλογές την Όλγα Βρεττοπούλου, η οποία όμως τότε είχε ανεξαρτητοποιηθεί. Κι ενώ είχε δημιουργηθεί η εντύπωση ότι ο Γιάννης Ναϊτίδης έχασε την θέση του, ήρθε η ¨σφαλιάρα” από το αρμόδιο υπουργείο, ότι παραμένει κανονικά στην θέση του, όπως ήδη σας ενημέρωσε το Evros-news.gr.
Δήμος Αλεξανδρούπολης: Παραμένει Πρόεδρος
ο Γιάννης Ναϊτίδης παρά τη διαγραφή του
Μάλιστα χθες ο Δήμος Αλεξανδρούπολης και με επίσημη ανακοίνωσή του επισημαίνει ότι ο κ.Ναϊτίδης παραμένει Πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Αλεξανδρούπολης ως ανεξάρτητος και έδωσε παράλληλα στη δημοσιότητα το έγγραφο του Υπουργείου Εσωτερικών. Όπως αναφέρει η ανακοίνωση του δήμου:
“Προ ημερών ο επικεφαλής της παράταξης “ΠΟΛΗ & ΠΟΛΙΤΕΣ – ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΛΑΜΠΑΚΗΣ” κ. Βαγγέλης Λαμπάκης, γνωστοποίησε την “ομόφωνη” (όπως την χαρακτήρισε) απόφαση να διαγράψει από μέλος της παράταξής του τον κ. Γιάννη Ναιτίδη, αιτούμενος άμεσα “την κατά νόμο αντικατάστασή του στη θέση του Προέδρου της Δημοτικής Κοινότητας Αλεξανδρούπολης από τον επόμενο, εκλεγέντα με τις περισσότερες ψήφους.”
Κάποια τοπικά μέσα ενημέρωσης βιάστηκαν “να αντικαταστήσουν” τον κύριο Ναϊτίδη από Πρόεδρο της Τοπικής Κοινότητας Αλεξανδρούπολης. Κάποιοι τοπικοί σύμβουλοι βιάστηκαν επίσης, να καθίσουν στις πολυθρόνες των αξιωμάτων της τοπικής κοινότητας.
Ο Δήμαρχος Αλεξανδρούπολης Γιάννης Ζαμπούκης μετά τη γνωμοδότηση και της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου, απηύθυνε ερώτηση στο Υπουργείο Εσωτερικών ζητώντας την επίσημη υπηρεσιακή του θέση.
Με την υπ΄αριθ. 5133/23-1-2020 απάντηση στο σχετικό έγγραφο του Δημάρχου το Υπουργείο Εσωτερικών ξεκαθαρίζει ρητά ότι η διαγραφή μέλους παράταξης είναι πράξη με πολιτική και μόνο διάσταση, χωρίς να συνδέεται με την απώλεια οποιουδήποτε δικαιώματος ή αξιώματος.
Συνεπώς ο Νόμος σεβόμενος τη Λαϊκή ετυμηγορία των τοπικών κοινωνιών επιτάσσει, οι Πρόεδροι των τοπικών κοινοτήτων να ασκούν τα καθήκοντά τους ανεξάρτητα, χωρίς να δεσμεύονται ή να παίρνουν εντολές από τις παρατάξεις στις οποίες ανήκουν και με τις οποίες εκλέχθηκαν”.
Ηχηρή “σφαλιάρα” για Λαμπάκη και στο θέμα του Αθλητικού Μπαλονιού
Όσον αφορά το θέμα του Αθλητικού Μπαλονιού, γνωστού και ως… Μπαλόνι Βαταμίδη αφού οι απαράδεκτοι χειρισμοί του πρώην Αντιδημάρχου Αθλητισμού δημιούργησαν το τεράστιο μπάχαλο, ο τέως δήμαρχος Αλεξανδρούπολης το… πήρε πάνω του προσωπικά και δέχθηκε ένα πολύ ηχηρό “χαστούκι” από την απάντηση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Γιατί αυτή ξεκάθαρα επισημαίνει στην απάντηση της προς την δημοτική αρχή του Γιάννη Ζαμπούκη, ότι απαιτείται οικοδομική άδεια και μάλιστα όχι… μικρής κλίμακας που… ωρύονταν μέσα στο δημοτικό συμβούλιο και σε δηλώσεις του ο Βαγγέλης Λαμπάκης και πως απαιτείται άδεια πυροπροστασίας και πυρασφάλειας. Όλα αυτά άλλωστε τα επεσήμαναν οι οι υπηρεσιακοί παράγοντες του δήμου.
Ο κ.Λαμπάκης μέσα στο δημοτικό συμβούλιο αλλά και στην Οικονομική Επιτροπή… κουνούσε το δάχτυλο στην σημερινή δημοτική αρχή, προαναγγέλοντας προσφυγές στην Δικαιοσύνη και καταλογισμό χρημάτων στους υπεύθυνους του θέματος αν δεν αποδεχθούν να παραληφθεί το Αθλητικό Μπαλόνι. Ουσιαστικά έχει πάρει το μέρος του εργολάβου-προμηθευτή Κώστα Παπαδόπουλου δικαιολογώντας ακόμα και απαράδεκτη συμπεριφορά του εναντίον των υπαλλήλων του δήμου στην Οικονομική Επιτροπή και εξέδωσε χθες ανακοίνωση προσπαθώντας να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα και να πείσει ότι έχει δίκιο, δείχνοντας μεγάλη… αγωνία για τον εργολάβο-προμηθευτή, τον οποίο έβαλαν να αγοράσει το Αθλητικό Μπαλόνι μήνες πριν και 28 Αυγούστου (τρεις ημέρες πριν αποχωρήσουν) έστελναν επιστολή (δια του κ.Βαταμίδη) στον υφυπουργό Αθλητισμού Λευτέρη Αυγενάκη, παραδεχόμενοι ότι δεν υπήρχε νομικό πλαίσιο για την τοποθέτηση του. Η ανακοίνωση της παράταξης “Πόλη και Πολίτες” με τίτλο: «Το πραγματικό νόημα της επιστολής της Αποκεντρωμένης. Δεν είναι κτίριο!», την οποία σύμφωνα με πληροφορίες μας συνέταξε ο πρώην Αντιδήμαρχος Γιάννης Βαταμίδης που ευθύνεται για το ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΜΠΑΧΑΛΟ που δημιούργησε αναφέρει:
Η ανακοίνωση της παράταξης “Πόλη και Πολίτες”
“Ακόμα ένα έγγραφο από την Διεύθυνση Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που απευθύνεται στον Δήμο Αλεξανδρούπολης, εκδόθηκε έπειτα από περίπου δύο μήνες πιέσεων και πολιτικών παρεμβάσεων.
Ένα έγγραφο που επί της ουσίας δικαιώνει για ακόμη μία φορά τον προμηθευτή του θόλου αφού λέει το αυτονόητο, ότι δηλαδή το μπαλόνι δεν είναι κτίριο!
Η Δημοτική Αρχή αντιθέτως με την πραγματική ουσία που απορρέει από το έγγραφο και ερμηνεύοντάς το όπως τη βολεύει, απέστειλε Δελτίο Τύπου στα ΜΜΕ πανηγυρίζοντας και νιώθοντας δικαιωμένη εστιάζοντας μονάχα στο σημείο πως εφόσον δεν έχει προσδιοριστεί το χρονικό διάστημα για το οποίο θα είναι τοποθετημένος ο θόλος δεν μπορεί να θεωρηθεί προσωρινή κατασκευή.
Στις αμέσως επόμενες σειρές όμως αναφέρεται πως οι εν λόγω κατασκευές δεν θεωρούνται κτίρια και επομένως δεν έχει εφαρμογή το Π.Δ. 41/18.
Εμείς ως παράταξη βασιζόμενοι στη πραγματική ερμηνεία του εγγράφου καλούμε τη Δημοτική Αρχή έστω και αυτή τη στιγμή να συνδράμει στην προσπάθεια που ξεκινήσαμε ώστε να δώσουμε μία γρήγορη, οικονομική και ασφαλή λύση σε ένα μεγάλο πρόβλημα που απασχολεί τον αθλητισμό της πόλης μας.
Αυτός είναι ο στόχος μας και σε αυτόν θα επιμείνουμε μέχρι τέλους.
Κι επειδή μας αρέσει να μην αφήνουμε να πλανώνται αναπάντητα ερωτήματα σε αντίθεση με το Δήμαρχο Γιάννη Ζαμπούκη ο οποίος έχει αυτή την τακτική πάγια, αναφέρουμε τα ακόλουθα:
-
Η διαγωνιστική διαδικασία έγινε ακριβώς όπως προβλέπει η Ελληνική Νομοθεσία και πραγματοποιήθηκαν όλοι οι απαιτούμενοι έλεγχοι και γνωμοδοτήσεις. Επιπλέον παρά τα έγγραφα του Υπουργείου και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που είχε καταθέσει ο προμηθευτής του μπαλονιού για να αποδείξει το αυτονόητο, ο Δήμαρχος μη αντιλαμβανόμενος αυτό έστειλε διευκρινιστικό ερώτημα προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Η τελευταία όπως και ήταν φυσικό δεν ανακαλεί το αρχικό της έγγραφο, και εμμένει στην άποψη ότι το μπαλόνι ΔΕΝ είναι κτίριο. Αντιθέτως η νέα Δημοτική Αρχή με την τακτική της θα επιβαρύνει κατά πολύ τον Δημοτικό Προϋπολογισμό και επιπλέον θα οδηγήσει στην οικονομική καταστροφή ένα επιχειρηματία του Δήμου μας.
-
Η επιστολή του Αντιδημάρχου κ. Ιωάννη Βαταμίδη προς τον νέο τότε Υφυπουργό Αθλητισμού κ. Αυγενάκη τον Αύγουστο του 2019 πήγαζε από την αγωνία να δοθεί διέξοδος για το πρόβλημα που είχε προκύψει και είχε ως στόχο να αναδείξει το θέμα σε ανώτατο βαθμό και να βοηθήσει ώστε να επισπευτούν οι διαδικασίες για τη ρύθμιση του Νομοθετικού πλαισίου που αφορά αυτού του είδους τις κατασκευές.
Εκείνο το διάστημα είχαν ξεκινήσει οι διεργασίες για τη συγκρότηση μιας επιτροπής που θα λάμβανε αποφάσεις για το συγκεκριμένο ζήτημα και θα αποτελούνταν από εκπροσώπους της ΓΓΑ, του Πυροσβεστικού Σώματος και του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών. Επιπλέον η ενέργεια αυτή καταδεικνύει πως μέχρι την παράδοση των χαρτοφυλακίων τους, τα μέλη της δικής μας Δημοτικής Αρχής ήταν προσηλωμένα στα καθήκοντά τους με υπευθυνότητα. Τελικά επί της ουσίας το γραφείο του Υφυπουργού δεν παρείχε καμία ουσιαστική απάντηση.
-
Ο προμηθευτής του θόλου προέβη σε υπογραφή Δημόσιας Σύμβασης με το Δήμο Αλεξανδρούπολης και ήταν συνεπής στις υποχρεώσεις του. Μάλιστα η επιτροπή διαγωνισμού είχε ήδη ελέγξει τις κατατεθειμένες μελέτες κατά την υποβολή της προσφοράς του προμηθευτή τις οποίες και έκανε αποδεκτές καθώς τις είχε βρει άρτιες και πλήρεις.
Μετέπειτα και παρά τις επιστολές του προμηθευτή που ζητούσε να του υποδειχθεί τόπος και χρόνος παράδοσης, ο Δήμος αρνήθηκε τελικά την παραλαβή του μπαλονιού και κήρυξε έκπτωτο τον ανάδοχο! Κατά τα λεγόμενα της Τεχνικής Υπηρεσίας, οι ελλιπείς μελέτες που αφορούν την ανέγερση κτιρίου αποτέλεσαν την βασική δικαιολογία για την μη έκδοση της οικοδομικής άδειας από τον Δήμο γεγονός που οδήγησε τα πράματα στο σημείο που ήμαστε σήμερα. Η Αποκεντρωμένη όμως και πάλι μας ενημερώνει πως το μπαλόνι δεν είναι κτίριο.
-
Η Δημοτική μας Αρχή όλα αυτά τα έτη απέδειξε πως έκανε χρηστή και νοικοκυρεμένη διαχείριση κάθε διαθέσιμου χρηματικού πόρου και άσκησε διοίκηση πάντα μέσα στα όρια της νομιμότητας. Με αυτή τη λογική στόχευσε στην προμήθεια μιας τέτοιας λυόμενης κατασκευής, όπως τις χιλιάδες που λειτουργούν ανά τον πλανήτη αλλά και την Ελλάδα, που θα γινόταν σε σύντομο χρονικό διάστημα, με χαμηλό κόστος αλλά και με την παροχή ασφάλειας σε όσους την χρησιμοποιούν.
Ο κ. Ζαμπούκης κάπου μπερδεύεται όταν εστιάζει μόνιμα στο θέμα της ασφάλειας και της πυροπροστασίας και το χρησιμοποιεί αυτό ως βασικό επιχείρημα. Άλλη, ξεχωριστή, διαδικασία είναι η εγκατάσταση μιας τέτοιας κατασκευής ή οποιασδήποτε αθλητικής εγκατάστασης και άλλο η άδεια λειτουργίας της που περιλαμβάνει και την πυροπροστασία. Για την ιστορία της υπόθεσης παραθέτουμε και δύο χρήσιμα στοιχεία.
Α) Πραγματοποιήθηκαν οι απαραίτητες μετρήσεις στην υδροδότηση της περιοχής και προέκυψε πως αυτή μπορεί να υποστηρίξει σύστημα πυρασφάλειας &
Β) Υπάρχει διαθέσιμο το σχέδιο πυρασφάλειας του θόλου της Δράμας στα χέρια της τεχνικής υπηρεσίας που προβλέπει όλα όσα είναι απαραίτητα για την έγκριση του πιστοποιητικού πυρασφάλειας. Άλλωστε η Πυροσβεστική Υπηρεσία βάσει του Νόμου και των διαδικασιών που προβλέπονται διεμήνυε πως θα πρέπει πρώτα να γίνει η τοποθέτηση του θόλου και μετέπειτα να προχωρήσει η πυρασφάλεια. ΠΟΤΕ η Π.Υ. δεν είπε πως δεν εκδίδει πιστοποιητικό και πως το μπαλόνι είναι ακατάλληλο.
Τέλος για να καταδείξουμε για ακόμη μία φορά την προχειρότητά σας (που έχει αποδειχθεί πολλάκις στις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου), αλλά και τη βιασύνη σας να καπελώσετε γρήγορα όποια αντίθετη φωνή είναι με την πολιτική σας, σας υπενθυμίζουμε πως το Δημοτικό Συμβούλιο στο οποίο αναφέρεστε στο δελτίο τύπου σας, πραγματοποιήθηκε στις 29 Νοεμβρίου 2019 και όχι στις αρχές Δεκέμβρη όπως λανθασμένα έχετε γράψει.
Με βάση λοιπόν τα όσα αναφέρει το νέο έγγραφο της Αποκεντρωμένης σας καλούμε να εντάξετε στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο ως θέμα στην ημερήσια διάταξη τον χρονικό προσδιορισμό των ημερών κατά των οποίων το μπαλόνι θα είναι τοποθετημένο και των ημερών που θα γίνεται η απεγκατάστασή του ώστε να απαιτούνται τα κατά νόμο οριζόμενα σύμφωνα με τα ανωτέρω αφού πρόκειται για προσωρινή κατασκευή και όχι για κτίριο. Σε αντίθετη περίπτωση η παράταξή μας θα ζητήσει την ένταξη του θέματος στην ημερήσια διάταξη”.
Το έγγραφο όμως της Αποκεντρωμένης είναι ξεκάθαρο, όσο και αν επιμένει ο κ.Λαμπάκης στην αναφορά “δεν είναι κτίριο”. Γιατί συγχρόνως αναφέρει:
