Απέρριψε την προσφυγή του προμηθευτή του αθλητικού θόλου (μπαλονιού) κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου Αλεξανδρούπολης, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης και η απόφαση δημοσιεύθηκε στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ στις 25 Μαίου.
Η Οικονομική Επιτροπή κήρυξε έκπτωτο τον συγκεκριμένο ανάδοχο Κωνσταντίνο Παπαδόπουλο και ο δήμος δεν προχώρησε στην παραλαβή του συγκεκριμένου αθλητικού μπαλονιού ή μπαλονιού Βαταμίδη όπως “βαφτίστηκε” από αρκετούς, αφού ο πρώην Αντιδήμαρχος Αθλητισμού με τους χειρισμούς του δημιούργησε ένα σωρό προβλήματα στο συγκεκριμένο έργο. Μάλιστα και ο τέως δήμαρχος Βαγγέλης Λαμπάκης ήταν φανατικός υπέρμαχος της παραλαβής του συγκεκριμένου μπαλονιού, δημιούργησε πολλές φορές εντάσεις στις συνεδριάσεις είτε του δημοτικού συμβουλίου είτε της Οικονομικής Επιτροπής και επέμενε να παραληφθεί το συγκεκριμένο αθλητικό μπαλόνι, παρά τις αντίθετες εισηγήσεις των υπηρεσιακών παραγόντων.
Στην απόφαση που υπογράφει ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Μακεδονίας-Θράκης Ιωάννης Σάββας, αναφέρεται ότι:
“Το αποφαινόμενο όργανο του δήμου Αλεξανδρούπολης κήρυξε έκπτωτο τον προσφεύγοντα – ανάδοχο από την ανάθεση της εν λόγω προμήθειας και κατά της απόφασής αυτής ο προσφεύγων – ανάδοχος άσκησε ένσταση η οποία απορρίφθηκε από το αποφαινόμενο όργανο του δήμου Αλεξανδρούπολης κατ΄ εφαρμογή των οριζόμενων στις ανωτέρω διατάξεις των άρθρων 203 και 205 του Ν. 4412/06. Από τις ίδιες διατάξεις και τις διατάξεις του άρθρου 205Α προκύπτει ότι κατά της τελευταίας απόφασης του αποφαινομένου οργάνου του δήμου Αλεξανδρούπολης δεν χωρεί η άσκηση άλλης οποιασδήποτε φύσης διοικητικής προσφυγής, η διαφορά μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών για την εν λόγω προμήθεια επιλύεται στο αρμόδιο Διοικητικό Εφετείο και άρα απαράδεκτα προσβάλλεται η απόφαση αυτή με την παρούσα προσφυγή.
Αποφασίζουμε
Απορρίπτουμε, ως απαραδέκτως ασκηθείσα, την από 29-04-2020 προσφυγή του κ. Κωνσταντίνου Π. Παπαδόπουλου κατά της αριθμ. 89/2020 απόφασης της οικονομικής επιτροπής του δήμου Αλεξανδρούπολης περί εξέταση ένστασης του αναδόχου της προμήθειας “Προμήθεια & εγκατάσταση θόλου στέγης Αθλητικών δραστηριοτήτων”, για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσης απόφασης”.
ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΑΥΓΕΙΑ
ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΜΠΑΛΟΝΙΟΥ
